将 排除在基础之外将 排除在基础

外因为它们不是收入 联合编辑器 社论宪法税 圣保罗第 26 联邦民事法院承认正如 不能包含在 和计算基础中也不能包含在 计算基础中也不能包含在 计算基础中,因为它们是外国税种。收入的概念。 再生产 就像样不属于计费 复制的一部分家制鞋公司提交了两份履行职责令。其中项要求将 贡献从计算基础中排除另方面,将从计算基础中排除。他还要求退还所收取的款项。 为了对这些行动作出判断,联邦法官 基于联邦最高法院在主题中采用的相同理解,其中法院将 排除在计算基础之外,因为它是外国的计费的概念。 关于退款法官回顾说调整该决 定的影响确定影响必须在特别上诉判决日期 年 之后发生但截至该日期的法律诉讼除外。在诉讼中代表该公司的 公司合伙人、税务专家表示,具有普遍影响的主题判决对按收入计算的税收产生些影响。据他介主题通过承认违宪地纳和计算基础,建立了新的计费概念,纳税人收入基于这个新概念 韩国电子邮件清单 我们提出新的论文,即在计算收入的时考虑到年第 号法令引入的规则以及年第号法律带来的变化,其中包括以下段落该法令第 条第 款规定,为了确定对其征收的税款包含在总收入中他们能够继续在自己的公司内寻找替代方案,以缓解现金流,而无需诉诸贷款”银行服务,特别是在我们正在经历的经济和金融危机中。 阻止针对被指控逃税的商人的刑事诉讼 拉法桑托斯 论 刑事司法公共事工税 …

“循环”信贷:AP de las Palmas 向欧盟法

大加那利岛拉斯帕尔马斯省法院第四庭在其最近于日发布的命令(建议 156/2020)中提出了一个初步问题“以获得欧盟法院的必要指导” ”,对国家高利贷法及其解释的国家判例与在共同信贷市场上自由提供服务的原则的兼容性表示怀疑,所有这一切,在信贷合同额度“循环”的情况下消费者和桑坦德银行之间的认购。 主要诉讼 大加那利岛拉斯帕尔马斯第二初审法院因高利贷利率而宣布所签署的信用额度合同无效,并命令桑坦德银行将所有概念的演员所支付的金额退还给演员。 条约和指令的兼容性的疑问 这将超过实际借出或提取的资本总额加上法定利息,并明确谴责成本。 初步裁定的必要性和相关性 根据艺术。根据《LOPJ》第 4 条,根据重申的判例,完全由国家法官负责审理争议,并必须对必须通过的管辖权决 B2B 电子邮件列表 定承担责任,根据案件的特殊性评估需要作出初步裁决才能作出裁决,以及它向法院提出的问题的相关性。 具体来说,分庭认为有必要提出一个初步问题,“对日关于高利贷合同无效的法律(以及解释该法律的西班牙最高法院的判例)的兼容性存有疑问。 院提出关于高利贷法与欧洲 ”遵循在共同信贷市场自由提供服务的原则(TFEU 第 56 条),1986 年 12 月 22 日理事会指令 87/102/EEC,关于成员国在消费信贷方面的法律、法规和行政规定的近似;欧洲议会和理事会 日关于消费者信贷合同的第 2008/48/EC 号指令以及废除第 87/102/EEC …